一个中国原则下两岸关系和平发展法律问题研究

1 (p1): 绪论
10 (p2): 第一章 一个中国原则是两岸关系和平发展的法理前提
10 (p2-1): 第一节 中国台湾地位问题的提出
10 (p2-1-1): 一、台湾自古就是中国领土不可分割的一部分
12 (p2-1-2): 二、台湾地位问题是国外势力干涉中国内政的结果
13 (p2-2): 第二节 中国国家和地区名号问题
13 (p2-2-1): 一、“中华民国”
15 (p2-2-2): 二、中华人民共和国
17 (p2-2-3): 三、中华台北
17 (p2-2-4): 四、中国国家名号分析
20 (p2-3): 第三节 一个中国原则的发展历程
20 (p2-3-1): 一、第一阶段
21 (p2-3-2): 二、第二阶段
21 (p2-3-3): 三、第三阶段
22 (p2-4): 第四节 一个中国原则的完整内涵
22 (p2-4-1): 一、“九二共识”与一个中国原则的内涵
25 (p2-4-2): 二、国际法视野下一个中国原则的内涵
28 (p2-4-3): 三、国内法视野下一个中国原则的内涵
29 (p2-4-4): 四、一个中国原则的内涵认同
32 (p2-5): 第五节 一个中国原则的基本要求
34 (p2-6): 本章小结
35 (p3): 第二章 历史因素——涉及台湾地位问题的国际文件及其效力
35 (p3-1): 第一节 1895年《马关条约》及其效力
35 (p3-1-1): 一、《马关条约》的签订及其主要内容
37 (p3-1-2): 二、《马关条约》的法律效力
39 (p3-1-3): 三、《马关条约》中关于台湾地位问题的条款及其效力
42 (p3-1-4): 四、结语
43 (p3-2): 第二节 1943年《开罗宣言》及其效力
43 (p3-2-1): 一、《开罗宣言》的签订及其主要内容
45 (p3-2-2): 二、《开罗宣言》的法律效力
48 (p3-2-3): 三、《开罗宣言》中关于台湾地位问题的条款及其效力
49 (p3-2-4): 四、结语
50 (p3-3): 第三节 1945年《波茨坦公告》及其效力
50 (p3-3-1): 一、《波茨坦公告》的签订及其主要内容
52 (p3-3-2): 二、《波茨坦公告》的法律效力
54 (p3-3-3): 三、《波茨坦公告》中关于台湾地位问题的条款及其效力
55 (p3-3-4): 四、结语
55 (p3-4): 第四节 1951年《旧金山和平条约》及其效力
55 (p3-4-1): 一、《旧金山和平条约》的签订及其主要内容
58 (p3-4-2): 二、《旧金山和平条约》及关于台湾地位问题条款的法律效力
60 (p3-4-3): 三、结语
60 (p3-5): 第五节 1972年《上海公报》和1978年《建交公报》中的表述及其效力
61 (p3-5-1): 一、《上海公报》的签订及其主要内容
62 (p3-5-2): 二、《建交公报》的签订及其主要内容
64 (p3-5-3): 三、《上海公报》和《建交公报》的法律性质及其法律效力
67 (p3-5-4): 四、结语
67 (p3-6): 第六节 1982年《八一七公报》及其效力
67 (p3-6-1): 一、《八一七公报》的签订及其主要内容
69 (p3-6-2): 二、《八一七公报》的法律性质
70 (p3-6-3): 三、《八一七公报》的法律效力及其法律效果
71 (p3-7): 本章小结
72 (p4): 第三章 外部因素——美国干扰涉台事务及其对国际法原则的违反及责任
72 (p4-1): 第一节 美国涉台政策和行为可能涉及的国际法基本原则
73 (p4-1-1): 一、三项重要文件中的国际法基本原则
74 (p4-1-2): 二、禁止反言原则
75 (p4-1-3): 三、不谋求霸权和势力范围原则
76 (p4-2): 第二节 美国涉台政策和行为违反国际法基本原则的具体事例
77 (p4-2-1): 一、杜鲁门政府的涉台政策和行为
81 (p4-2-2): 二、艾森豪威尔政府的涉台政策和行为
82 (p4-2-3): 三、卡特政府的涉台政策和行为
82 (p4-2-4): 四、老布什政府的涉台政策和行为
83 (p4-2-5): 五、克林顿政府的涉台政策和行为
83 (p4-2-6): 六、小布什政府的涉台政策和行为
84 (p4-2-7): 七、奥巴马政府的涉台政策和行为
85 (p4-3): 第三节 美国涉台政策和行为违反国际法基本原则的原因
85 (p4-3-1): 一、政治和意识形态因素
86 (p4-3-2): 二、经济因素
86 (p4-3-3): 三、军事因素
87 (p4-4): 第四节 美国涉台政策和行为违反国际法基本原则的消极影响
89…