Altaic, so far

Zagreb: Institut za migracije i narodnosti. Migracijske teme 15 (1999), 1-2: 155-
213. ISSN 1333-2546 (Tisak); ISSN 1848-9184 (Online)
This article consists of three parts. The first one is a bibliographical survey of the most important literature that appeared in the fields of study of individual five Altaic language groups (Japanese, Korean, Manchu-Tungusic, Mongolic, and Turkic) as well as comparative Altaic itself (including binary comparisons such as Koreo-Japonic) for the last thirty years. The progress in certain fields of Altaic linguistics was enormous within these years, and there is an obvious necessity for a general overview that is long overdue. The second part addresses a myth that Altaic languages do not share common basic vocabulary, particularly that denoting body parts. Finally, the third part offers a short sketch of comparative verbal morphology, including all five Altaic branches, a task that has not been undertaken. In the conclusion, the author outlines the most fundamental problems standing before the Altaic linguistics.Настоящая статья состоит из трёх частей. В первой части содержится библиографический обзор наиболее важной литературы как по отдельным алтайским группам (японский, корейский, тунгусо-маньчжурский, монгольский и тюркский), так и по-сравнительно-историческому алтайскому языкознанию за последние тридцать лет. Прогресс в различимых областях алтайского языкознания был очень значительным за эти годы, и необходимость общего обзора этой литературы давно назрела. Во второй части критически разбирается широко циркулирующий в лингвистических кругах миф о том, что алтайские языки не имеют достаточного количества общей базисной лексики, особенно среди лексем, обозначающих части тела. Наконец, в третьей части дан краткий очерк сравнительной морфологии глагола по всем пяти алтайским группам, что до сих пор еще не было сделано. В заключении упоминаются наиболее острые проблемы, стоящие перед современным алтайским языкознанием.